Опубліковано admin Втр, 05.03.2013 — 20:20
Представники партнерства «За свободу мирних зібрань» оприлюднили ТОП-6 рішень судів, які порушили право громадян на мирні зібрання у 2012 році. Для цієї експертизи проаналізували більше 50 рішень українських судів. Дані дослідження були озвучені сьогодні експертами-правозахисниками в ході прес-конференцій.
На 6-ми мітингах було ухвалено рішення Харківського окружного адміністративного суду, які забороняють Харківську обласну організацію політичної партії «Дкратичні альянси» проводять мирний мітинг, «житлі та гості міста з неповнолітніми дітьми відвідують центральну частину міста з використанням культурного відпочинку, та проведення мітингу може закликати їх негативну реакцію і обгрунтоване обурення ».
На 5-му місці по абсурдності виявилося знову-таки рішення Харківського окружного адмінсуду. Він заборонив проведення мирного зібрання через те, що захід планувався провести «в зимовий період року і тому, як завдяки можливому використанню приладів опалення». Суд грунтувався на «Правилах пожежної безпеки в Україні», зареєстрованих у Міністерстві юстиції, з яких «використання відповідно до тимчасових печей у приміщенні, як правило, не дозволяється».
На 4-му місці — рішення Миколаївського окружного адміністративного суду про заборону проведення акцій біля прокуратури Миколаївської області. Своє рішення суду аргументував наступним чином: «… утримання портрета прокурора Миколаївської області В. Гальцова вниз головою з подальшим вкиданням портрета в урну для сміття, протистояти моральним засадам демократичного суспільства, створює реальну загрозу порушення громадського порядку, охорони здоров’я і моральності та захисту прав і свобод інших людей». Перефразувавши відомий вислів, правозахисники зазначили, що, приймаючи таке рішення, представники суду відзначилися «особливим розумом і кмітливістю».
На 3-му місці — знову Миколаївський окружний адмінсуд, який заборонив ще одну подібну акцію. В ході акції на знак протесту проти дій міського голови та начальника департаменту ЖКГ її учасники планували спалити портрети цих посадових осіб. Свою заборону суду пояснює тим, що «у випадку вчинення дій, зазначених заяв, існує загроза загрози, оскільки дана акція буде працювати в небезпечному для здоров’я та впливі на психіку людей і самого організатора способу».
На 2-му етапі рішення Київського окружного адміністративного суду, який заборонив мирні зібрання в центрі Києва з 2 по 9 липня, зокрема, це стосувалося акції біля Українського дому, яка була організована на знак протесту проти «мовного закону» Ківалова-Колесніченка. Однією з причин заборони мирних зібрань у центрі Києва на початку липня 2012 року сталося святкування Дня незалежності США. Суд послався на користь цього свята та «реальну загрозу терористичних атак».
1-е місце в рейтингу найбільш абсурдних рішень судів, які забороняють проведення мирних зібрань, дістався Черкаського окружного адмінсуду. Він заборонив мотивацію проведення миру зібрання, взявши відповідне рішення наступним чином: «… доказів, б посвідчили про корупційні дії голови Черкаської обласної державної адміністрації, суду не надано, проведення мирного зібрання, спрямованого на боротьбу з корупційними діями голови Черкаської обласної державної адміністрації , призведе до поширення неправдивої інформації, що негативно вплине на імідж влади ». Керівник програми громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень»
Максим Лациба судить, що представники громадських та правозахисних організацій, які приймають участь у даному рейтингу, надсилають відповідні звери до Європейського з прав людини для знайомства. Правозахисники сподіваються, що ця інформація може допомогти та прискорити прийняття рішень, що застосовуються аналогічних справ українців у Європейському суді. Також ця буде розіслано до «суди-переможці з трактуванням того, чому подібні рішення узгоджувати дотриманню прав людини».
content/zaboroni-sudiv-na-provedennya-mirnih-zibran-harkiv-u-pyatirci-lideriv